Le programme d'éducation d'urgence du RIDHE partage ses souvenirs qui dévoilent une mosaïque d'histoires, de rêves et de luttes.

Par Elektra Lagos

À un moment où l’Europe fait face à des défis globaux complexes — conflits armés, crises climatiques et déplacements forcés — le Parlement européen s’apprête à définir sa position sur la réforme de la directive relative aux retours. La décision qui sera prise ne sera pas simplement technique. Elle constituera avant tout un signal politique sur le type d’Europe que nous voulons construire.

La proposition vise à améliorer l’efficacité des procédures de retour, un enjeu au cœur des débats migratoires européens depuis plusieurs années. Pourtant, derrière cet objectif apparemment pragmatique se profile un glissement préoccupant : la normalisation progressive de mesures qui mettent sous tension, voire fragilisent, les droits fondamentaux.

Le Parlement européen lui-même reconnaît que cette réforme soulève des interrogations quant à l’équilibre entre efficacité et respect des droits fondamentaux.

La question est dès lors inévitable : jusqu’où l’Europe est-elle prête à aller au nom de l’efficacité ?

Parmi les dispositions les plus controversées figurent l’extension de la détention, y compris pour les enfants, ainsi que la possibilité d’expulser des personnes vers des « pays tiers sûrs » avec lesquels elles n’ont aucun lien réel. Ces mesures ne soulèvent pas seulement des préoccupations juridiques ; elles remettent également en cause des principes fondamentaux du droit international, tels que le principe de non-refoulement, qui interdit de renvoyer une personne vers un pays où sa vie ou sa liberté seraient menacées.

Mais les effets de ces politiques dépassent largement le cadre juridique. Ils s’inscrivent dans le quotidien de milliers de personnes. Le renforcement des contrôles et l’extension des pouvoirs de détention instaurent un climat de peur qui affecte des communautés entières. Il en résulte une érosion silencieuse de la cohésion sociale, qui limite l’accès à des services essentiels tels que la santé et l’éducation, et fragilise la confiance envers les institutions publiques.

Ce durcissement des politiques migratoires ne se produit pas dans un vide politique. Il s’inscrit dans un contexte marqué par la montée des discours xénophobes et par une pression croissante pour répondre aux dynamiques migratoires par des logiques de contrôle et de sécurisation. Dans ce cadre, le risque est réel que l’Europe adopte des politiques qui, loin de répondre aux causes profondes des migrations, renforcent l’exclusion et les inégalités.

L’histoire européenne nous rappelle que les droits ne sont jamais acquis : ils se défendent ou s’érodent. Et bien souvent, cette érosion commence à la marge, à travers des décisions perçues comme exceptionnelles mais qui finissent par se normaliser.

Les politiques de retour font partie de la gestion migratoire. Cela ne fait pas débat. Mais elles doivent toujours rester subordonnées au respect des droits humains. L’efficacité ne peut devenir un raccourci qui justifie l’affaiblissement de principes fondamentaux.

Aujourd’hui, le Parlement européen a l’opportunité de se regarder en face et de décider des valeurs qu’il souhaite réellement défendre. S’il choisit de privilégier le contrôle au détriment de la dignité, il enverra un message qui dépasse largement la politique migratoire : il redéfinira le projet européen lui-même.

Car ce qui est en jeu n’est pas seulement une directive. C’est l’idée même de l’Europe.

« Chaque stagiaire est la preuve vivante de la capacité humaine à surmonter les circonstances les plus difficiles...